Ενώπιον του 1ου τακτικού ανακριτή Θεσσαλονίκης βρέθηκε εκ νέου ο 34χρονος αστυνομικός που κατηγορείται ότι πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον 16χρονο Κώστα Φραγκούλη, κατά τη διάρκεια καταδίωξης, στα Διαβατά.
To χρονικό
Όλα ξεκίνησαν τα ξημερώματα της Δευτέρας όταν ο 16χρονος οδηγός μετέβη σε πρατήριο καυσίμων της περιοχής του, έβαλε 20 ευρώ πετρέλαιο στο αυτοκίνητό του και στη συνέχεια έφυγε από το σημείο, χωρίς να πληρώσει το ποσό στον υπάλληλο του πρατηρίου. Αμέσως εκείνος κάλεσε την Άμεση Δράση, με σκοπό να τον βρούν και κάπως έτσι ξεκίνησε και η καταδίωξη του ανήλικου, ο οποίος και δεν σταμάτατησε αρχικά κάθε φορά που τα περιπολικά του έκαναν νόημα.
Στους δρόμους της Θεσσαλονίκης επικράτησε χάος, μέχρι που το αμάξι του 16χρονου συγκρούστηκε με τοίχο και μετά ακολούθησαν οι πυροβολισμοί. Μετά την διαδικασία της προανάκρισης, που διενεργήθηκε από το Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής της Διεύθυνσης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης, σχηματίστηκε δικογραφία, η οποία και αφορά κακουργηματική δίωξη σε βάρος του 34χρονου αστυνομικού, που πυροβόλησε τον 16χρονο στο κεφάλι.
H απολογία μετά τον θάνατο του ανήλικου!
Κλήθηκε να απολογηθεί για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, μετά τη νέα ποινική δίωξη που του απήγγειλε ο εισαγγελέας, κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης (από απόπειρα), καθώς επήλθε ο θάνατος του ανήλικου Ρομά.
Μετά το πέρας της συμπληρωματικής απολογίας του, ανακριτής και εισαγγελέας έκριναν ομόφωνα πως ο κατηγορούμενος αστυνομικός πρέπει να αφεθεί ελεύθερος, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, επιβεβαιώνοντας την προηγούμενη απόφαση τού Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία είχε αρθεί η διαφωνία ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκισή του ή μη, μετά την αρχική του απολογία.
Κατά την ολιγόλεπτη απολογία, ο 34χρονος φέρεται να επανέλαβε τους αρχικούς του ισχυρισμούς, δηλαδή ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του, τονίζοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο, ενώ επισήμανε ότι οι δύο βολές έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος, την ταυτότητα του οποίου – σύμφωνα με όσα απολογήθηκε – δε γνώριζε όσο ήταν σε εξέλιξη η καταδίωξη.
Ο φάκελος της υπόθεσης παραμένει στα χέρια του ανακριτή μέχρι να περατωθεί η κύρια ανάκριση, ενώ για την παραπομπή του 34χρονου σε δίκη θα αποφανθεί το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο. Με απόφαση του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. τέθηκε ήδη σε διαθεσιμότητα.
